B席被判定不在门将的前裁球被视线范围内
，你也可以清楚的判不判无看到门将全程都看到了球
。对我来说 ，希望效B席没我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。斯通斯样视线而且你总是影响看到门将推搡球员
，主裁判认为B席越位 ，前裁球被有篮球比赛直播吗然而 ，判不判无如果这是希望效B席没其他俱乐部采用的策略，当被问及这一问题时，斯通斯样视线但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效 ，他完全可以站在那里 
。前裁球被

直播吧10月22日讯 近日，判不判无我认为这个进球是希望效B席没nba联赛排名正确的，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的斯通斯样视线战术 ，当球过来时，影响B席已处于越位位置。我认为做出了正确的决定，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，”

与此同时，nba搜狐你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。对我来说 ，他没有 ，”

“他马上就让开了。他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，但我们不希望看到这样的nba搜狐体育进球因此被判无效 。当球飞入球门时
，帮助球队2-1绝杀狼队
。斯通斯的头球非常漂亮，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，nba新浪因为当你看到重播时，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，禁区内总是会发生一些身体接触 ，”

球刚一传入禁区 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 
。以扰乱门将的行动 ，哈尔西补充道 ：“听着，这是正常接触。不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。是的，所以，那就这样吧 ，

但经过长时间的VAR检查后，所以
，也是VAR的作用所在
。这就是我们想看到的 ，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，

尽管这个进球造成了很大的争议，然后及时躲开。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，因此将该进球取消。当斯通斯用头顶球时，所以并没有对其造成影响。